<track id="woqmeoogi"></track>
  • <track id="woqmeoogi"></track>

        <track id="woqmeoogi"></track>

          • 日本美女自拍

          为什么女哲学家很少?

          日本美女自拍 858

          前面很多答复都审错题了吧。

          首先,我以为题主想说的“哲学家”是那些做哲学研讨、哲学思考并且有【出色成绩和历史性贡献】的人,不是现在在大学里学习哲学专业或者哲学课程的人(哲学专业学生),也不是现在在学校里讲解哲学内容的人(哲学专业教师),如果是后两者,那女性其实并不罕见。

          【弥补:注意,本文开篇所言是针对题主这个问题语境中“哲学家”一词的含义。此处我无意探讨这个含义是否适当,像很多答主一样。若答复这个问题,主要的不是知道“什么是哲学家”而是“这一语境里的哲学家一词”是什么意思。所以那些冷嘲热讽argue概念谬误的其实没有价值,您不妨去“什么是哲学家”问题下面答复,如果没有可以自己提一个。】

          既然问题是为什么女哲学家少,还带了哲学史的tag,那么问的就应当是:纵观历史这么多哲学家,为什么男多女少。而不是:为什么当代女哲学家少。

          我想题主提出问题的思路大概是梳理哲学史上大名鼎鼎的柏拉图亚里士多德到康德黑格尔,发明诶怎么缺乏女性?

          当代这个腐化的样子,别说女性还是男性,“哲学家”这个词有几个人能真正担得住?普遍一点的“思想家”才勉强有那么几个,当代这些年全世界的“哲学家”简直屈指可数。(呵呵.gif)

          回到问题上来,既然这是个历史性问题,那不免就要用历史的角度来看问题。不管今天我们再怎么强调政治准确,男女之间的一些始终存在的客观差别是不可能被近代人类的构建消解掉的。

          女性,一直承担着生育繁衍的重担。正因此,对于女性这样一个群体来讲,她的生育功效不可能被疏忽,她的现实意义不可能被疏忽。

          哲学家是怎么呈现的?一个哲学家能够思考哲学问题并且有所建树,一定意味着对一些现实意义的废弃。一个996的程序员或者一个餐厅的主厨会变成哲学家吗?大概率不会。为什么?因为他们每天绝大部分时光贡献给了现实性的东西,去工作、赚钱。因此平民哲学家是很少很少的。那么谁有可能性(注意,仅仅是可能)成为哲学家?那些能够割舍一些在现实中的时光,并用这些时光来思考的人。而这些人为什么更多的是男性?因为在繁衍的进程中,男性并不须要付出太多代价,甚至某个特定的男性不是必不可少的(对于家族的延续而言,若干个儿子有一些有孩子就好,不必需每一个都瓜瓞连绵)。因此对于那些俗称“有钱有闲”的男人,他们便有可能投入哲学思考。而随着这一群体人口基数的增大,某一常数概率下,巨大哲学家的数量就多。

          那么女性呢?对于任何一个女性而言,在古代社会,出嫁、生子似乎都是唯一的人生路径。缭绕着生育与性吸引力,女性群体付出了太多现实性的东西——花时光装扮、生育并照顾孩子等等。在加上古代传统思想(对这一传统我们应当批评扬弃而不是走极端)以为男人负责事业、大事这些外在宏观的东西,而女人则相对负责内在琐碎的东西,就更使得女性非常容易局限于这些事情当中,使得男性更容易“看见”哲学。

          再者说,男性作为生产力、劳动力,在社会中有很多种方法能够实现其现实价值:种田也行、打仗也行、做官也行,若能思考哲学而得赏识重用也是一种。而对于女性而言,种田和打仗这种事天生就总体弱于男性群体(这是不争的事实吧),再由于这种自然的差别(体力强弱的差别,女性因为要生育所以更须要受维护…)发展出了社会建构出的分工差别(男性搞政治搞商业…),所以女性的现实价值实现方法就更加单一化、固化…以至于现在很多民间思想在男女观念上都想当固执腐败,譬如女人不应多读书而是要生孩子照料夫家等等…

          总结来说,就是生理性差别和社会分工的传统将女性更多地“限制”在了现实生涯的细节里,无论是传统思想还是教导…都使得在抽象理论范畴里,出色的、有发明性成绩的女性非常稀缺。这也就是某些答主所说的女生似乎是功利性学习而不是真的感兴致深刻研究那种,在饭桌上讨厌谈论学术的现象的原因之一。

          但我想说,仅仅用上面一句来以为“女哲学家少”是非常非常不合理的。试问,这样的描写有无以偏概全之嫌?我生涯中很多女孩子很爱好她们的专业,也很爱好谈论并向别人介绍。再者说,那些似乎爱好谈论本专业的男孩又做出了什么?爱好物理就真能成为理论物理学家而不是毕业后凭借盘算才能搞投资搞金融?单凭这种片面的现象就片面的以为“女生不爱学她们的专业”“男生才更合适深刻研讨”,并将这个大帽子扣在哲学这一很特别的专业上,真的很扯诶。

          今天这个市民社会,很多人都很功利甚至腐化。功利的群体里绝非女性占大头,否则为什么那么多男性企业家呢?但是,今天的社会已然不同于以往,女性越来越独立和自由,越来越少限制。一个女人可以思考哲学,你可以做哲学研讨,也可以选择去工作、实现现实意义,男人也是一样。但是如果今天一个女人过度地世俗功利、精巧利己,那是这一个女人的问题,而不是女性群体的问题,更无从用这一现象来作为历史上女哲学家少的原因和证据。

          最后再强调一次,从来不是因为今天的女性更俗气、不酷爱思想所以使得今天的女哲学家少——历史上似乎是这样,那是因为历史环境和传统根深蒂固的力气限制着女性,是她们大多少有机遇接触深入的思想。

          今天的哲学家很少,今天的俗气利己主义者很多。在这一点上,不分男女。

          以上。

          联系我们